Geenstijl

Politieke hoofdzondaar naar de Kamer

Aangifte doen bij de politie zodat de dader wordt gepakt is een beetje hetzelfde als je aanbevolen dagelijkse hoeveelheid vitaminen willen halen door alleen maar vruchtenhagel te eten: het werkt niet. Dat weet iedereen al lang, laatst had de Rekenkamer het maar weer eens uitgedokterd en een beetje een normale minister van Justitie zegt dan gewoon 'oh ja, we gaan er iets aan doen' om vervolgens weer hard aan het werk te gaan met de verkeersboetes duurder maken en gevangenen op straat zetten. Maar zo niet David van Weel. Die moest eerst in de Kamer laten weten dat het allemaal reuze meeviel met die aangiftes, schreef dat ook nog eens in een brief en nou is niet alleen de Reken- maar ook de Tweede Kamer boos. 

Dus moest Van Weel hals over kop terug uit New York (super gezellig daar) naar Den Haag komen voor een ouderwetsch SPOEDDEBAT. En het leuke is: vroeger waren dit soort debatten vooraf een beetje spannend, maar vielen ze in de praktijk nogal eens tegen omdat de coalitiepartijen in de regel niet zomaar hun minister laten vallen. Maar nu! Nu hebben we heen minderheidskabinet. En dat betekent: Van Weel heeft maar 66 kritiekloze jaknikkers tot zijn beschikking, terwijl hij er 76 nodig heeft. En laten we wel wezen: deze brief van vanochtend slaat natuurlijk helemaal nergens op. Van Weel probeerde gewoon de Kamer te belazeren, en als de Kamer een beetje lef heeft laat ze dat niet gebeuren. GEURVANWILDEBEESTENSTREAM na de breek.
UPDATE: GOH, de coalitiepartijen vinden het allemaal wel meevallen, oppositie (de meerderheid) juist kritisch, behalve Mona Keijzer die allemaal rare interrupties had, nu schorsing voor beantwoording tot 21u30
UPDATE: Nog kwartier extra schorsing, 92 pagina's communicatie tussen Rekenkamer en ministerie hierrr
UPDATE 22u57: Van Weel maakt er allemaal een balletje balletje van omdat hij het rapport van de Rekenkamer niet wilde bagatelliseren, maar wel nuanceren, wat in feite bagatellisering is, maar dat is volgens Van Weel dan alleen zo omdat hij verkeerd werd begrepen, de Kamer (althans de Kamerleden die wel hun werk doen, niet VVD, CDA en D66) lijkt nog niet tevreden
UPDATE 23u06: Hé en nu eindelijk wel gewoon duidelijke excuses, na een vraag van Jan Struijs
UPDATE 23u16: Oei. PRO stelt halfuur schorsing om te overleggen. Dit wordt moeilijk voor de minister.
UPDATE 23u55: Mutluer (PRO) noemt het debat 'moeizaam'. "De minister moet heel goed begrijpen dat het gewoon niet okee is." "De minister moet laten zien in woorden en daden dat hij zaken van slachtoffers serieus oppakt en de Algemene Rekenkamer serieus neemt." Ze heeft het over een 'waarschuwing'. Voelt niet alsof ze de motie van wantrouwen gaat steunen, daarmee zou Van Weel het redden. Maar ja. 
UPDATE 23u58: EN DAAR IS DE MOTIE VAN WANTROUWEN van Marjolein Faber
UPDATE: Debat geschorst tot 0u12, dan komt Van Weel aan het woord
UPDATE 0u13: Van Weel erkent nu dat hij de Kamer op het verkeerde been heeft gezet, zegt nu dat hij zijn excuses eerder al had moeten aanbieden en daarmee lijkt hij zijn vege lijf te redden
UPDATE 0u16: Over 10 minuten stemmen over de motie van wantrouwen, die het waarschijnlijk niet gaat halen (en Van Weel dus wel)
UPDATE 0u27: Zelfs de SP stemt nu niet meer voor de motie van wantrouwen
UPDATE 0u28: Ook JA21 niet
UPDATE 0u29: Alleen PVV en FvD steunen motie van wantrouwen. Glas, plas, was & naar bed derhalve