NOU???

Kleine partijen, u kent ze wel. Dat zijn partijen, die klein zijn. Maar weet u, sommige partijen die waren eerst klein, maar daarna werden ze groot (en daarna vaak weer klein, maar dat is een ander verhaal). En de kleine partijen zijn boos, de echt kleine partijen dan, want ze mogen bij de NOS niet eens meedoen aan het Kleine Partijen Debat. Dat is dus geen Kleine Partijen Debat, maar meer een Best Kleine Maar Niet Heel Erg Kleine Partijen Debat. Daarom hebben de kleine partijen zelf maar iets bedacht, en dat kunt u hierboven zien, vanaf 19u15. Kijkt u toch liever naar de Best Kleine Maar Niet Heel Erg Kleine Partijen, dan moet u zo vanaf een uur of 19u00 op NPO 1 zijn. Tot die tijd filosoferen over de vraag: bestaan er in dit tijdsgewricht überhaupt nog wel kleine partijen?

Geen partij, wel een kandidaat

U mag weer morgen! Nou ja, misschien niet, misschien mag u wel nooit meer, of misschien moet u juist iedere avond, iedere ochtend danwel iedere middag en is voor u de lol er zo langzamerhand een beetje vanaf, maar morgen mag u in ieder geval weer stemmen. Wij van GeenStijl vinden ons publiek (u) oud en wijs genoeg om zelf te kiezen op welke partij, maar om ons publiek (nog steeds u) desalniettemin een beetje van dienst te zijn hebben we per partij even uitgezocht welke kandidaat u moet kiezen.

Als er iets de komende vier (of twee, of één jaar) een steeds grotere rol gaat spelen, dan is het wel Artificial Intellegence, oftewel AI. De ontwikkelingen volgen elkaar in hoog tempo op en zijn voor de eenvoudige leek haast niet meer bij te benen, zeker niet zonder hulp van AI. Stem daarom op een kandidaat die weet waar Abraham de Mosterd haalt en Grok de lollige plaatjes, stem op Maikel Boon.

Als u dan toch per se op die gribusbende van Kati Piri en Timmerfrans moet stemmen, dan maar meteen op de man die de ziel van die partij, niet geïnteresseerd in de waarheid, maar altijd in het eigen gelijk, belichaamt: Erik van Muiswinkel. Verspreidde dan misschien geen AI-plaatjes, maar wel compleet van de pot gerukte verzinsels over het Israëlische leger en de moordenaar van Charlie Kirk. Daarmee geconfronteerd begon hij te pruttelen over de 'intellectuelen van GeenStijl', maar dat vinden wij juist een compliment. Stem daarom Van Muiswinkel de Kamer in, stem op numero 62.
LET OP: KIEZERS VOOR GROENLINKS-PVDA MOETEN MORGEN TWEE BOLLETJES INKLEUREN IN PLAATS VAN ÉÉN.

Leuk! Een debat! Met allemaal politici!

We gaan wat nieuws doen. Zet zes lijsttrekkers bij elkaar, regel een debatleider, drie belangrijke onderwerpen ("veiligheid in Europa, migratie en integratie en de eigen portemonnee (rondkomen)") en kijken waar het schip strandt. EenVandaag organiseert een verkiezingsdebat zodat u kunt zien of Henri Bontenbal echt zo'n fatsoenlijke mening over het Joodse volk heeft en welke politicus ervoor gaat zorgen dat het met uw portemonnee (rondkomen) helemaal goed komt in 2030, 2035 en/of morgen (mevrouw kan niet wachten, etc.). Wij slaan een keertje over als u het niet erg vindt, dus de updates moeten van uzelf in de comments komen. Zal je net zien dat hier de game changet.

Het zou satirisch zijn als het geen satire was

We zouden topic graag beginnen met iets onaardigs zeggen over Humberto Tan, maar iemand die niks is, daar kun je ook niks over zeggen. Kleurlozer dan Humberto Tan krijg je presentatoren niet, omdat Humberto Tan gewoon altijd hetzelfde vindt als het bedrijf waar hij voor het laatst dagvoorzitter is geweest. Kortom: de ideale presentator voor een tv-programma dat de kijker uit wil leggen dat je niet meer mag vliegen omdat er dan allemaal hele mooie plekken kapot gaan, die je trouwens alleen kunt zien als je erheen vliegt. "Humberto Tan presenteert vanaf 10 november het RTL 4-programma Gelukkig Hebben We De Foto's Nog. Samen met bekende gasten reist Tan naar bijzondere bestemmingen en legt hij met een fotocamera de schoonheid en kwetsbaarheid van deze plekken vast." 

Reuze flauw en cynisch om hier over te vallen GeenStijl, en ze zullen zich vast helemaal bont en blauw CO2-compenseren, maar waarom RTL in vredesnaam denkt dat het commercieel een goed idee is om de kijker zich schuldig te laten voelen over klimaatverandering is ons een raadsel. Nou ja, raadsel. 1) Peter van der Vorst is nog steeds de baas daar en 2) het zou ons niet verbazen als we op 10 november op de aftiteling zien dat dit programma mede mogelijk wordt gemaakt door de Postcode Loterij cq allerlei door de Postcode Loterij gefinancierde Goede Doelen. In ieder geval, alle kijkertjes in de oren knopen: stoppen met vliegen, anders kan Humberto Tan over 10 jaar niet meer naar al die mooie plekken vliegen.

De Deug Sport Stemwijzer

Het had waar kunnen zijn dat Willem Vissers met bovenstaande slotalinea na een column die over Go Ahead Eagles 2 - Aston Villa 1 ging, bedoelt dat u allemaal op de Partij Voor Verbinding moet gaan stemmen komende woensdag, maar dat is natuurlijk niet zo. Deze column staat immers in de Volkskrant, de krant die de afgelopen tijd zo vaak voor het fascisme waarschuwt (hier en hier en hier en hier (lol) en hier) dat zelfs Marinus van der Lubbe zoiets zou hebben van 'also also also'. Dus ja. Omdat iedereen in Deventer en daarbuiten het leuk vond dat Go Ahead van Aston Villa won, mag u niet voor Wilders kiezen. Het zou verdrietig zijn, als het niet zo oneindig grappig was. Denk daar maar even aan, woensdag in het stemhokje.

Het is weekend. De stem.

Denkend aan Holland
zie ik breede rivieren
traag door oneindig
laagland gaan,

Roooooob

Het eerste debat met Geert Wilders had wel een toeter, maar geen gamechanger. Dat is misschien jammer voor iedereen die echt niet meer kan wachten tot het eigen risico stapje voor stapje wordt gehalveerd en gewoon nu dat geld nodig heeft, maar het is niet anders. Cindy was er niet, Rob Jetten was er niet, maar Tom Staal was er wel en die sprak met Geert Wilders Frans Timmermans Henri Bontenbal, Dilan Yesilgöz en Mr. Gamechanger himself Wilfred Genee.

Artiesten, bedankt

Het is fokking ADE en de nieuwste rage onder de kinderen is crystal meth in hun anus douwen het boycotten van dancefeesten in The Loft. Nu denkt u misschien wat heeft The Loft nou weer gedaan, maar volgens de inspirerende instagramaccounts rolling4libartion, raversforpalestine, free.palestine.nl, en amsterdam4palestine moet The Loft kapot. Die club heeft de zaal namelijk verhuurd aan het het feestje 'We Will Dance Again', waarmee de Joodse gemeenschap het Nova Festival van oktober 2023 wilde herdenken. Voor iedereen die het vergeten is: talloze bezoekers van het Nova Festival werden afgeslacht door Hamas, en zullen nooit meer dansen. Wat is er nou mooier dan wél dansen? Nou niks dus, want The Loft moet nu GEBOYCOT, er zijn al drie ADE events gecanceld omdat de artiesten (nou ja 'artiesten', DJ's, enfin, het is fokking ADE, 'artiesten' dus) weigeren op te treden en met de ruggengraat van het management is het net zo als met een fietsbrug over het IJ: die bestaat niet. Vandaar dat The Loft bezoekers belooft dat bij volgende evenementen zal screenen of die wel in overeenkomsten zijn met 'de waarden' van de locatie. Okee. De waarde 'het erg vinden dat er mensen op een muziekfestival door terroristen zijn vermoord' hoort daar kennelijk niet bij. We will dance dus niet again. Lekker dan.

Tweede keus GL-PvdA blijkt tweede keus

Leuk nieuws voor iedereen die roept dat Esmah Lahlah alleen maar op nummer 2 op de lijst van GroenLinks-PvdA staat voor de hoofddoekstemmen en dat ze helemaal niet de nummer 2 van die partij is omdat Jesse Klaver en Marjolein Moorman en allemaal andere jokers hoger in de interne hiërarchie staan: dat klopt. Dat klopt zelfs zo hard, dat Esmah Lahlah ZELF heeft gesolliciteerd naar een functie elders. Ze wilde burgemeester van Tilburg worden. "Het Brabants Dagblad heeft de sollicitatiebrief ingezien die Lahlah naar de Commissaris van de Koning van de provincie Noord-Brabant stuurde. De brief is gedateerd op 3 juli." Dat is EEN MAAND NADAT het kabinet-Schoof viel, dus toen wist Esmah Lahlah ahlalahng dat er verkiezingen zouden komen. "Gevraagd naar haar sollicitatie zegt Lahlah stellig: „Ik word niet de nieuwe burgemeester van Tilburg.” Ze wil bevestigen noch ontkennen of ze gesolliciteerd heeft en wijst op de vertrouwelijkheid van de benoemingsprocedure. „Alles wat ik zeg zou schadelijk kunnen zijn voor betrokkenen.”" Dat is het al, want de voordracht is een week naar voren geschoven. Maar ze gaat zich vol inzetten voor de Tweede Kamerfractie hoor. Echt! Heus!
Update - En de nieuwe burgemeester van Tilburg is... FLEUR GRÄPER van D66 (duh!). Bekend van DEZE reactie op Jodenhaat als staatssecretaris.

'Ik ben een mens en een mens maakt fouten'

Hé maar dit is leuk voor al die Grachtengordeltypes die de hele dag lopen te zeiken dat Vandaag Inside in Nederland veel te belangrijk is tijdens de verkiezingen. Een inhoudelijke discussie van een kwartier over DE INHOUD, waarin bovendien het standpunt van de Grachtengordel wordt verdedigd door de dominante opiniemaker van Vandaag Inside, te weten de seculiere ds. Derksen van de Anti Woke Gemeente die God hetzelfde vindt als Sinterklaas. Waar zie je dat nog? Bij Vandaag Inside dus! 

Beter dan al die talkshows waar het alleen maar over DE PEILINGEN* gaat of niet? Maar die inhoud dus: bij Nieuwsuur zijn ze zich een hoedje geschrokken over islamitische en reformatorische scholen waar je wel homo mag zijn, maar niet homo mag doen. Daar hebben ze Henri Bontenbal een vraag over gesteld en die ging toen vooral artikel 23 verdedigen, omdat hij tegen seculiere staatsscholen is (en voor Renaissancescholen). Dat werd meteen geïnterpreteerd als 'CDA wil homo's de kast in' (in deze seculiere samenleving a bit rich) en toen moest Henri Bontenbal zich weer uit die positie wurmen, en dat deed hij door te zeggen dat hij het oneens was met Henri Bontenbal. Henri Bontenbal (die van gisteren) wil nu dat de Onderwijsinspectie ervoor gaat zorgen dat homoseksualiteit gewoon MAG in de Bible Belt en bij de moslims. Nou succes Henri.  

*Beter dat het zo veel over de peilingen gaat, anders gaat het namelijk over de thema's die antipeilingpopulist Marcel van Roosmalen belangrijk vindt en krijg je een Tweede Kamer op basis van de voorkeuren van Marcel van Roosmalen, in plaats van een Kamer op basis van de voorkeuren van kiezers, zoals een beetje de bedoeling is in een democratie