College Rechten v/d Mens: "Hoofddoekverbod boa's stigmatiserend, want religieuze plicht"
Wel ja
Opmerkelijke uitspraak van het College van de Rechten van de Mens vandaag. Het verbieden van hoofddoekjes voor boa's zou "stigmatiserend en bovendien niet effectief" zijn. Ook zou "een verbod op het dragen van religieuze symbolen of kleding in de praktijk vooral vrouwen en meisjes treffen die het dragen van een hoofddoek als een religieuze plicht zien." Ook de Tweede Kamer en 'minister' van justitie Dilan wilde een hoofddoekjesverbod voor boa's, maar krijgt nu dus een morele lat in d'r nek. En wij maar denken dat "uniformen" er zijn om uniformiteit te etaleren. Gelukkig is het College van de Rechten van de Mens vooral dagbesteding voor juristen en zijn hun uitspraken niet bindend. De uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens is dat overigens wel, en zij stellen dat een werkgever een hoofddoek in principe wel mag verbieden.
Reactie VVD
Dit advies is géén tik op de vinger. Het is een mening, geen bindende uitspraak. De uitspraak van het Europese Hof is dat wel en dat stelt dat het verplicht maken van neutrale kleding gerechtvaardigd kan zijn.
— Ingrid Michon (@ingridmichon) April 6, 2022
Dit wil je ook lezen

Wat Amsterdram is geworden in het StamCafé
Je hoeft er niet te wonen

CENSUUR. Kamermeerderheid in zicht voor idioot verbod op delen slachtofferbeelden
Wat niet weet, wat niet deert



NS wil met wapenstok voor spoorboa's geweld gebruiken tegen geweld
Het ultieme wapen eindelijk ook voor zij die hun leven wagen op het spoor



TK Live - Plenair Debat over VUURWERKVERBOD
Hahaha. Jesse Klaver in Vak K

VVD DRAAIT, is nu voor algeheel landelijk vuurwerkverbod, wetsvoorstel genoeg steun
Het enige vuurwerk dat ze toestaan zijn de oneliners van Yeşilgöz

