achtergrond

Geenstijl

@oranjezomer

Zijn er nog mensen die niet snappen dat talkshow darling Jona van Loenen een charlatan is?

Jona Arday

Heel bijzonder hoe een niet te traceren kind van zes op een huwelijk in Italië de titel van een New York Times-bestseller weet op te hoesten en dat de toevallig aanwezige Jona van Loenen dat dan kan gebruiken als aanleiding voor zijn Substack met precies dezelfde theorie als in die bestseller.

[image or embed]

— Thomas Hogeling (@hogeling.bsky.social) 19 augustus 2026 om 13:20

Even voor de duidelijkheid: """econoom""" Jona van Loenen is twee keer betrapt op het stelen van grappen (1, 2), werd door Elsevier ontslagen vanwege het overschrijven van zichzelf (nog een slecht stuk ook) en komt voortdurend met 'inzichten' die mensen die wel Engels kennen al lang ergens anders hadden kunnen lezen. En hij gaat daar, getuige bovenstaande 'skeet' van iemand met verstand van zelfhulpboeken, gewoon mee door. Iedere talkshow, krant, of ander medium dat deze boef blijft faciliteren (is ie ook weg bij Trouw, trouwens?) is mede schuldig aan de totale verdomming en verniksing van ons publieke debat. Wij lazen laatst dat LinkedIn door AI gefabuleerde crack van zijn platform willen weren, allemaal leuk en aardig, maar beter tyfen jullie eerst deze charlatan eruit. Gelukkig zijn alle echte economen wel gewoon normaal. Oh nee wacht.

Stop. Hier. Mee.

Hahaha. Het AD (het AD!) heeft een probleem met feitenvrije babbelaars in talkshows

Kom op hee

He wacht even hoor. Jarenlang moesten we op de NPO bij DWDD horen wat Splinter Chabot vond van de relativiteitstheorie, hoe Halina Reijn dacht over de internationale rechtspositie van de Druzen, wat Özcan Akyol een goede rechtsback vindt en wat de mening van Prem Radhakishun was (terugkijktip). Jarenlang ging het in talkshows op tv maar om 2 dingen: namelijk 1) of je een bekende Nederlander was cq wilde worden en 2) of je geen dingen zei die Wilders in de kaart konden spelen. Sterker nog, toen Sywert (vzmh) een keer met wet 2) brak en ergens een cijfertje verkeerd zei werd hij meteen door Leo Lucassen (of all people) tot de politiek correcte orde geroepen. Maar nu komen er ook af en toe wat rechtsere mensen met een matig onderbouwde mening op tv en zijn ze bij NRC (en iets later bij de Volkskrant) al weken in de war en is voor het AD (een krant, die de mening van Özcan Akyol serieus neemt) ook opeens een grens bereikt en is er een 'zorgelijke trend' met babbelaars in talkshow. Ja kom nou. Gelukkig is het niet zo dat in jullie krant Angela de Jong over Gaza of de zorg in Nederland gaat schrijven. Toch?

MAG NIET VAN HET AD

Johan Derksen fileert waardeloos OM

Dit is nou 'een veeg uit de pan'

We hebben hier gisteren redelijk tot hard moeten lachen om dat reactieve en pedante huilstruikenberichtje van het OM, dat tussen het alles verkloten door GeenStijl de maat neemt over wat GeenStijl al dik achttien jaar doet. In casu de namen van een paar moordenaars, medeplichtigen en wegkijkers opduikelen, omdat het OM te achterlijk is ze op te pakken, en op die manier de temperatuur uit de samenleving te halen. Nu keken we gisteren de Oranjezomer (nee hoor grapje, we lazen het hier) met Johan Derksen: hij wordt bedreigd, maar er is niet genoeg mankracht en budget hem te beveiligen, want 'werkgelieerd'. Dat werk is... DE MEDIA. "Dan lees ik dat zeven klootzakken, rijkeluiszoontjes, een jongen doodschoppen in Spanje. Die worden genoemd op sociale media en dat noemen ze dan meteen een hetze. En dan hebben ze wél mankracht en geld om die klootzakken te beschermen. Nou, als Nederlander voel ik me geweldig voor lul staan. Ik vind het echt schaamteloos. Schaamteloos. Bezopen, werkelijk. (...) We gaan toch niet de daders beschermen omdat ze op social media afgemaakt worden? Wij worden na iedere uitzending op social media afgemaakt." Deze diskwalificatie van De Gewone Man kunnen ze in de ivoren toren van het OM weer in hun zak steken, want in tegenstelling tot HET PAPIERWERK dat ze moeten vertalen zit hier geen woord Spaans bij. Schaamteloos, dat is wat het is. Schaamteloos.

Oud-hockeyer pusht Osterhaus uit de sportzomer

Dat verdient goud!

Even nagenieten van de Oranjezomer van gisteren. Aan tafel oud-hockeyer Jacques Brinkman (want Olympische Spelen) en ook in de studio Viroloog des Vaderlands Ab Osterhaus (want doodvermoeiend virus). Ab zat er om wederom te verkondigen wat iedereen zat is om te horen in een programma dat hij eigenlijk niet kende. Maar gelukkig heeft Brinkman niet alleen verstand van hockey, maar ook van het spreken van ware woorden. "Je kunt ook een keer ‘nee’ zeggen tegen een programma. Dat je zegt: joh, ik kom een keer niet." We zeiden het ruim een jaar geleden al, maar nu weerklinkt het eindelijk in de shows waar Ab onder de sneltoets staat. Het is klaar met die paniekzaaier op elke willekeurige zender, waar hij alleen maar zwarte scenario's kan schetsen, die mensen alleen maar angst inboezemen, waardoor praatprogramma meer over het coronavirus gaan ouwehoeren en Ab dus vaker uitgenodigd wordt om nog zwartere scenario's te schetsen. Nu ons land al ruim 17 miljoen virologen kent, voorspelt deze onheilsbode al dat dergelijke pandemieën de komende vijftig jaar nog vaker gaan voorkomen en als dat niet meer genoeg is om in talkshows te verschijnen begint hij waarschijnlijk over de ABocalyps. Maar we zijn er klaar mee. Ab, luister naar de wijze woorden van Brinkman en zeg gewoon eens wat vaker nee.

Tip de redactie

Wil je een document versturen? Stuur dan gewoon direct een mail naar redactie@geenstijl.nl
Hoef je ook geen robotcheck uit te voeren.