Toch een prestatie, als je te dom bent voor Kluun

Je kunt 'Kluun', die eigenlijk Raymond van de Klundert heet, een hoop verwijten, bijvoorbeeld dat ie verschrikkelijke boeken schrijft, verschrikkelijke meningen heeft en een verschrikkelijke rotkop, maar je kunt hem niet verwijten dat hij niks van mannen snapt. En toch is dat precies wat Joost de Vries in dit hemeltergend neerbuigende stuk in de Volkskrant aan het doen is. Het boek Help, ik heb mijn vrouw zwanger gemaakt beleeft namelijk zijn vijftigste (vijftigste!) druk en Joost de Vries doet de hele tijd net alsof hij zich afvraagt waarom dat toch is. Nou wij hebben nieuws voor Joost de Vries: Kluun begrijpt in zijn pink meer van de gemiddelde man dan Joost de Vries in zijn hele lijf. 

Want dat is het antwoord op de 'vragen' die Joost de Vries zich stelt over wie nou die mannen zijn die gaan vissen, die mannen die zich even aftrekken voordat ze gaan vissen, die mannen die in hun eentje huilen met een biertje op de bank, en die mannen die gek worden van hun hysterische zwangere vrouwen: het boek van Kluun is overduidelijk gericht op de gemiddelde man. Het stuk van Joost de Vries is overduidelijk geschreven om te bewijzen dat hij niet de gemiddelde man is. Nou gefeliciteerd Joost de Vries, jij hebt allemaal boeken over performatieve mannelijkheid gelezen en het resultaat daarvan is een verschrikkelijk performatief stuk voor lezers die bekend zijn met een vorm van mannelijkheid die in jouw zitplassersbubbel kennelijk populair is, maar in de rest van Nederland niet. Joost de Vries schrijft "In de wereld van Kluun huilt een man in zijn eentje, met een biertje op de bank". In de wereld van Joost de Vries huilt een man daar een heel stuk in de krant over vol. Mag u vertellen welke wereld de echte is.

Erg.

Ineens was er kunstmatige intelligentie en ineens was het overal. Dankzij AI openen er deuren die de mensheid eerder niet voor mogelijk hield. Deze nieuwe technologie kan ons bestaan voorgoed veranderen, de wereld kan er mooier van worden. OF we gaan er dingen mee doen waar de wereld alleen maar lelijker van wordt, kan ook he? Dat we bijvoorbeeld EEN AI-VERSIE MAKEN VAN KLUUN. Ja, die is er nu. Lezers (?) van het nieuwe boek van onze favoriete kutboekenschrijver kunnen nu WhatsAppen met een door AI gegenereerde versie van Kluun (?) hebben over het boek. Het boek gaat overigens over kinderen in de puberteit, een onderwerp dat ongeveer net zo uitgemolken is als vrouwen in de overgang. Maar als je het na 255 pagina's nog niet snapt kun je dus tot in eeuwigheid chatten met AI-KLUUN. Na hoeveel vragen AI-Kluun zijn vrouwelijke lezers het bed in probeert te lullen is niet bekend.

WAAR GAAT DIT HEEN??

Leed Palestijnse kinderen valt in het niet bij lotgevallen overgeslagen schrijver

Vroeger had je mensen, die speelden in de Champions League van het leven: wijven neuken, kutboeken schrijven over wijven neuken, meer wijven neuken, kutboeken schrijven over kinderen die je krijgt van al dat wijven neuken, nog meer wijven neuken, nog meer kutboeken schrijven, gevraagd worden voor acties met Bekende Nederlanders tussen het wijven neuken door, en daarna nog wat wijven neuken. Maar aan alles komt een eind. Soms word je dan niet eens meer gevraagd voor een actie waar Akwasi wel voor gevraagd is. Dan kun je heel rancuneus zeggen: 'mijn tijd is geweest'. Maar je kunt ook de koninklijke weg kiezen en erop wijzen dat je vorige maand nog wel in een actie met Bekende Nederlanders zat, waaronder ook Akwasi, die heette toen niet trouwens #NietInMijnNaam, maar #NietInMijnStad, wat ongeveer op hetzelfde neerkomt al zat er toen nog iets tegen Jodenhaat in of zoiets. Well played Kluun, maar wat heeft Akwasi nou wat jij niet hebt? Behalve de Gave van het Woord?