Waarom waarom zijn de bananen krom

Tijd voor een Blik op de NOS. NOS Stories, bekend van internet, heeft ook een filmpje gemaakt over Abdul Ballout, die gezocht wordt na de aanslag op een Pride-evenement in Berlijn. En WAT vraagt de neutrale staatsomroep zich dan af? "De politie heeft nog niets gezegd over het motief, maar zegt wel 'Hij is bij de politie bekend als iemand die zich in islamistische kringen bevindt.' Islamisten zijn voor een streng islamitische samenleving gebaseerd op islamitische regels en wetten. Dat is op zich geen reden om verdacht te zijn. De politie vond het in dit geval wel nodig om het te benoemen, al is niet duidelijk waarom."

NIET DUIDELIJK WAAROM?

Nou dat zullen wij dan even uitleggen NOS. De islam is een godsdienst die vijandig staat tegenover homoseksualiteit. Dat blijkt niet alleen uit talloze uitspraken van moslims, maar ook bijvoorbeeld uit het feit dat 'gewone' moslims zoals Redouan El Yaakoubi en Orkun Kokcü al weigerden een simpel regenboogbandje te dragen. Islamisten zijn, zoals jullie zelf al zeggen, nog een tikkie fanatieker dan gewone moslims. Inderdaad, op zich geen reden om verdachte van de politie te zijn, maar leden van een vrije samenleving doen er verstandig aan islamisten te zien voor wat zijn: de vijand. En dan ook nog een vijand met een hekel aan homo's, transgenders, en de hele rest van de regenboog. Als er dan tijdens een Pride-evenement een auto met hoge snelheid op een menigte inrijdt, waar iemand uitstapt die vermoedelijk een steekwapen bij zich heeft, is het feit dat de hoofdverdachte een islamist is uiteraard relevant. Zeker aangezien dit een islamist was die zich mogelijk aan wilde sluiten bij IS en al eerder is veroordeeld voor het plannen van een aanslag. 

Wat niet duidelijk is, is waarom wij in Nederland een staatsomroep hebben die zich in de belevingswereld van jongeren probeert te verplaatsen en uitlegt dat 'nog niet duidelijk is waarom' de politie benoemt dat een aanslagpleger een islamist is, zonder daarbij duidelijk te maken dat islamisten tegen homoseksualiteit zijn. Duidelijk zo?

Kom op mensen, zo ingewikkeld is het niet

Voor iedereen die het debat gisteren gemist heeft (terecht, het was een doodvermoeiende constante herhaling van zetten met slechts één man op de publieke tribune, red.) legt Keerolein van BeeBeeBee het nog één keertje helder uit. Want dit voorstel gaat niet over het verbieden van cobra's, dit voorstel gaat niet over het verbieden van lawinepijlen en dit voorstel gaat niet over het verbieden van Romeinse kaarsen: die zijn allemaal al verboden. Het is tevens al verboden om hulpverleners te belagen, auto's in de brand te steken en bushokjes te vernielen tijdens de jaarwisseling. Nee, dit gaat enkel over de vraag of we Nederlanders een paar uur per jaar toestaan om licht siervuurwerk af te steken of dat we dit plezier van velen willen verbieden omdat een kleine groep zich niet kan gedragen. En Lientje is weliswaar geen rekenwonder, maar ze beschikt wel over de nuchterheid om het debat terug te brengen naar de kern zonder zich af te laten leiden door overdramatische klimaatdrammers die deze kwestie groter proberen te maken om de zelfverzonnen milieudoelen te halen. Dus pak er een oliebol bij en zie hoe Lien haar veiligheidsbril opzet en deze linkse symboolpolitiek tot de grond toe afbrandt. Gelukkig Nieuwjaar!