DE VIJAND

Defensie, bekend van gegeven antwoorden aanpassen, geeft nu maar helemaal geen antwoorden meer op vragen. Althans, RTL Nieuws had een WOO-verzoek ingediend over de dronepaniek eind vorig jaar, maar het antwoord is dat antwoorden DE VIJAND in de kaart spelen: "Op vragen van RTL Nieuws over wat er verder bekend is over deze drone-incidenten wil het ministerie geen antwoord geven. Ook weigert Defensie te zeggen of na november 2025 nog meer van dergelijke incidenten hebben plaatsgevonden." Door openheid bij Defensie weten de Russen natuurlijk ook al dat meer dan de helft van onze zwaarste wapensystemen niet (volledig) inzetbaar is of dat de krijgsmacht heimelijk testen uitvoert met nieuwe woordjes. Dus zijn we straks de SIGAAR. Maar of we dat niet allang zijn mogen we dus niet weten, dat droneactiviteiten toenamen wordt echter wel gedeeld. RTL Nieuws gaat in ieder geval bezwaar maken tegen deze WOO-onwelwillendheid van Defensie. Ondertussen blijven de prangende vragen over dronepaniek bij vliegbasis Volkel, dronepaniek bij Eindhoven Airport, dronepaniek bij Schiphol, dronepaniek bij vliegbasis Gilze-Rijen, dronepaniek bij NAVO-hoofdkwartier Brunssum en dronepaniek in een Brits paniekonderzoek vrij hoog in de lucht hangen. Maar: GEEN PANIEK AUB!

Koolmees haat kunst

Kunst, vrije expressie, vervoering, het staat allemaal onder druk bij de NS, die treinen liever saai en lelijk ziet dan beeldschoon, die graffiticreatievelingen liever achtervolgt met drones dan ze te prijzen en die treinen nu zelf gaat beplakken met zelfgemaakte ‘No Graffiti!’-stickers, een soort tomatensoep op een Van Gogh, om de echte kunstenaars te ondermijnen. Dát is de prioriteit van Koolmees' kunstbarbaren. En de War on te laat vertrekkende treinen, de War on te laat aankomende treinen, de War on vieze wagens, de War on zwartrijders en de War on de War on tassen op stoelen? Daar moet men maar op wachten, op een leeg perron, zonder te kunnen kijken naar treinen met vol kunst om de tijd te doden. Wij nemen in het vervolg wel de Bolle Jos Express. En desnoods de masturbeercoupé van Arriva.

Als mensen de goorste dieren zijn

Bij ons gaan dieren al over hun theewater als je de klok een uurtje verzet, laat staan dat je het halve land bedekt onder een vangnet van flinterdunne glasvezelkabel waar ze écht helemaal geen reet van snappen. Het zijn die andere slachtoffers van de Russische agressie: dieren. En dus niet per se omdat ze een raket op hun kop krijgen (zoals vannacht wel gebeurde bij een dierenasiel in Odessa), maar omdat ze vast komen te zitten in die glasvezelcrack. Is de schuld van drones, die in veel gevallen dus niet draadloos zijn, maar aan een flinterdunne glasvezelkabel van gemiddeld 5 tot 20 KILOMETER hangen. De kabel maakt ze ongevoelig voor verstoring door jammers, en bovendien houdt de dronepiloot zo altijd haarscherp beeld. Probleem: de kabels blijven massaal achter in de natuur en dieren zijn er veel te achterlijk voor. Paar voorbeeldjes.

Bewijs = magertjes

Tijdje niks van gehoord maar juist dan zijn ze het gevaarlijkst (of zo): DRONES. Afgelopen donderdag publiceerde het Britse International Institute for Strategic Studies (IISS) een uitgebreid rapport over de 'Russische dronecampagne boven Europa'. Een rapport dat DPG-titels als het AD en HLN, bekend van dronepaniek, maar wat graag aangrijpen om de dronepaniek nog wat verder op te poken met stukjes die de verstrekkende conclusies klakkeloos overnemen met verwijzing naar verschillende dronemomenten. Terwijl er best wat voorbeelden zijn waarbij de dronepaniek niet alleen dronepaniek, maar zelfs TOTALE HYSTERIE bleek te zijn. 

Een kritische noot is derhalve gewenst, en die kwam gelukkig ook. Bijvoorbeeld van Defensiedeskundige Patrick Bolder, en die verkoopt bij Omroep Brabant geen kolder: "De drones zijn niet gefilmd en konden ook niet worden neergeschoten. Maar IISS acht de kans groot dat ze vanaf Russische schepen zijn gelanceerd, omdat er op dat moment schepen op de Noordzee waren en omdat het past binnen het beeld van Russische hybride oorlogsvoering. Zij vinden dat voldoende bewijs, maar ik niet. Als je niet eens met zekerheid kunt vaststellen dat het drones waren, omdat ze niet zijn gefilmd, of om wat voor type drones het ging, dan kun je ook niet zeggen wie erachter zat."

Ook vriend van de show, dronewatcher en dronograaf (?) Wiebe de Jager zag dat de conclusie, dat de drones waarschijnlijk vanaf Russische schepen zijn gelanceerd, al te makkelijk getrokken wordt (lees zijn hele beschouwing HIERRR): "De kern van het IISS-rapport is gebaseerd op een terugkerend patroon: op momenten dat ergens in Europa drones werden gemeld, bevonden zich Russische of aan Rusland gelieerde koopvaardijschepen in de buurt van de kust. Op basis daarvan concluderen de auteurs dat het “zeer waarschijnlijk” is dat deze schepen als lanceer- of bergingsplatform voor drones hebben gediend. Maar nabijheid alleen bewijst geen oorzakelijk verband." 

De Jager jaagt voort: "Het rapport presenteert geen fysiek bewijs dat een specifieke drone koppelt aan een specifiek schip. Er zijn geen waargenomen lanceringen, geen onderschepte besturingssignalen, geen wrakstukken, geen overtuigende videobeelden en geen telemetrie- of forensische gegevens waaruit blijkt dat een drone daadwerkelijk vanaf een Russisch schip opereerde. Sterker nog: in verschillende gevallen worden meerdere schepen als mogelijke lanceerlocatie genoemd, terwijl sommige zich op meer dan honderd kilometer van de gemelde dronewaarnemingen bevonden. Het gaat daarmee om hypotheses, niet om vastgestelde feiten." 

Ofschoon het niet uit te sluiten is en zelfs heel goed mogelijk kan zijn dat (sommige van) de drones vanaf Russische schepen zijn gelanceerd, is het bewijs daarvoor dus zéér mager. Het rapport rammelt daardoor op essentiële punten, wat de DPG-titels er uiteraard niet van weerhield de paniek te zaaien waar die kan worden geoogst. Enfin, die kritische noot kunt u nu toch lezen met in het achterhoofd het aloude adagium: de meeste dronen zijn bedrog!

Foto: niet de drone in het verhaal, wel een F-35

Novum: geen angstpaniekhellup zichtmelding van een drone of meerdere drones (bleek heel vaak helikopter, ballon, vliegtuig of ster), maar een daadwerkelijke vangst. Op donderdag 15 januari heeft de marechaussee een drone in beslag genomen bij vliegbasis Volkel. De piloot (euh) van de drone is niet aangehouden, maar werd wel verhoord als verdachte. De marechaussee onderzoekt nu welke beelden de drone heeft gemaakt. "Na afronding van het onderzoek neemt de landelijk luchtvaartofficier van justitie bij het Openbaar Ministerie een besluit over eventuele vervolging." Dronieren bij militaire locatie Volkel (liggen Trumps kernbommen) is streng verboden; afgelopen november zette Defensie nog WAAPMS in om vermeende drones uit de lucht te halen. De podcast Dronepaniek terugluisteren doet u hierrrrr. We gaan er allemaal aan.

goedemorgen heb genade

Edel dier verneveld door eerloze glasvezelmug, zo'n vervlechting van tijdlijnen die je liever niet ziet. In een langere versie van de video is te zien hoe de tweede ruiter lijkt te ontkomen en zijn paard achterlaat. Droevige toestand, maar in dit geval stuurde Rusland ze willens en wetens zelf. Al had dat naargeestige clownsmuziekje van het Oekraïense MinDef er echt niet onder gehoeven. Helaas liet JD Vance gisteren doorschemeren dat hij een hard hoofd begint te krijgen in het vredesproces. In een exclusief interview met UnHerd zei hij: "We’re going to keep on trying to negotiate. And I think that we’ve made progress, but sitting here today, I wouldn’t say with confidence that we’re going to get to a peaceful resolution." De kerstgedachte is daar ver weg. Meer glasvezelhel na de breek.

Een podcast over dronitis

Ja, deze podcast werd opgenomen vóór er eergisteren vermeende drones werden gesignaleerd boven vliegbasis Volkel, en dus ook voor het luchtverkeer boven Eindhoven Airport werd afgesloten wegens, wederom, vermeende drones. Maar, we namen 'm dan weer op ná de Deense dronepaniek van 22 september, de Noorse dronepaniek van diezelfde avond, de dronepaniek van de Noordzee, later die maand, de Schipholler dronepaniek van 27 september, de Belgische dronepaniek van november, gevolgd door de Limburgse dronepaniek, en niet te vergeten, de Noord-Brabantse dronepaniek van weer een paar dagen later. Klopt, in theorie kan er ineens een drone boven u opduiken die het vuur opent of een vol stadsplein naar het hiernamaals bombardeert, en dat is niet per se een aangenaam idee. Maar: in de praktijk zijn veruit de meeste vermeende drones die worden waargenomen en het nieuws halen helemaal geen drones, maar helicopters, vliegtuigen, of, het allermooist van alles, sterren (bekend van de hemel). Het kunnen inderdaad de Russen zijn, maar evengoed de Grote Beer. Om met een belangrijk wijsgeer te spreken: de meeste dronen zijn bedrog. De meeste, maar dus niet allemaal. We bespreken het met dronewatcher des vaderlands Wiebe de Jager, bekend van de geweldige website Dronewatch.

Ohjee ohjee

Er is weer DRONEPANIEK en ditmaal op een locatie waar paniek best op z'n plek zou kunnen zijn. Boven vliegbasis Volkel zouden gisteravond drones zijn gesignaleerd en dat neemt Defensie zo serieus dat ze wapens zouden zijn ingezet om de vermeende vliegende objecten neer te halen. Zoals u weet is Volkel de plaats waar de NUKES liggen dus het lijkt ons verstandig om de boel daar goed te beschermen. Dat gezegd hebbende, we hebben weer geen beelden van de vermeende drones. 'Defensie geeft vanwege veiligheidsredenen niet meer informatie over de wijze waarop de drones zijn waargenomen en met welke middelen is opgetreden.'
UPDATE: Rond 20:00 21:00 uur vloog er een traumahelikopter over het gebied rond de vliegbasis. We zeggen niet per se dat dat de 'drone' was, maar...
UPDATE: Volgens een woordvoerder van Defensie zijn de drones echt op de vliegbasis gezien, en is een vergissing met de traumahelikopter uitgesloten.
UPDATE: De traumahelikopter is op de vliegbasis gestationeerd, wat de kans op een vergissing een stuk kleiner maakt.
UPDATE: Brekelmans tegen het AD: "In totaal duurde het twee uur. Maar het is niet zo dat die drones twee uur lang boven de luchtmachtbasis bleven vliegen. Ons huidige beeld is dat er eerst vijf drones werden gesignaleerd, op een later moment waren dat er tien. Maar het was donker, het zicht was niet best. We hebben nog niet direct kunnen vaststellen om wat voor type drones het gaat. Daar doen we onderzoek naar, en we hopen dat er nog meer duidelijkheid over komt"
UPDATE: Inmiddels meer analyse beschikbaar bij Metabunk (zie ook video hieronder). De hierboven beschreven helikopter vloog niet rond 20:00 uur maar rond 21:00 uur in de buurt, dus het lijkt sterk dat die is aangezien voor de drones, aangezien die tussen 19:00 uur en 21:00 uur gezien zouden zijn. Er waren rond die tijd wel andere vliegtuigen in de buurt. Verder opvallend: het ministerie van Defensie meldt aan Omroep Brabant dat de drones met het blote oog zijn gesignaleerd (in het donker dus). "Er zou volgens een woordvoerder van de Koninklijke Marechaussee ook op de drones geschoten zijn."

Spann0nd hoor

Heel gek maar van al die drones (dossier) die boven Europa hebben gevlogen zijn precies NUL beelden en inmiddels zijn ook wij aan de beurt om ze niet op beeld te krijgen: boven chemiebedrijf Dow en de haven van Terneuzen zijn maandagavond '12 tot 20 drones' gesignaleerd. Hoe, wat, wie, waarom weet natuurlijk weer niemand. Maar: "Woordvoerder Bresseleers zegt dat medewerkers van het havenbedrijf met eigen ogen hebben gezien dat er drones boven het havengebied vlogen. 'Meerdere mensen hebben meerdere drones gezien. En niet alleen wij, maar ook anderen hebben drones gezien'." Eigenlijk zijn het altijd vliegtuigen, ballonnen, helikopters, legale automatische drones, brandweerdrones en andere volstrekt verklaarbare objecten, maar laten we vooral nog 1x met z'n allen 'DE RUSSEN!!1!' roepen. Daar gaan we: DE RUSSEN!!1! Hebt u trouwens al een noodpakket?
Update - O ja, die 'drones' boven Brussels Airport blijken dus een politiehelikopter en een cargovliegtuig

Zouden ze er: niet zijn?

HUH MAAR VOLGENS DE NOS EN CLINGENDAEL (op 4 oktober, ruim na dit topic op GeenStijl dus) WAREN HET DE RUSSEN?? 

Kijk nou wat we in Denemarken (via) zien. Een "pludseligt et mærkbart skifte i retorikken". Wij spreken geen Deens maar menen hier toch "plotseling een merkbare verschuiving in de retoriek" waar te nemen. Een waarneming die ons niet verbaast, en de kenners van dronewatch.nl al helemaal niet, aangezien wij ons al een tijdje verbazen over al die waarnemingen van drones die bij nader inzien toch niet echt drones blijken te zijn, maar bijvoorbeeld een ballon. De Deense minister van Defensie zegt dat hij inmiddels niet meer over "droneobservationer" spreekt, maar over "luftobservationer", wat inderdaad een merkbare verschuiving in de retoriek is. Inmiddels zijn er exact 0 beelden vrijgegeven waarop een duidelijke Russische drone te zien is. Wat ook niet zo raar is, want Rusland gaat Denemarken helemaal niet aanvallen, sterker nog, Poetin lacht al die hysterische Europeanen in hun gezicht uit. Ondertussen zijn onze journalisten en politici zo druk met het bang maken van het publiek voor de Russen dat de Russen ook de schuld krijgen van dingen die de Russen helemaal niet gedaan hebben. Terwijl, het probleem met die Russen is nou juist dat ze wel hele erge dingen doen en daar keihard over liegen. Maar als Europa onder aanvoering van Von der Leyen en de Financial Leugenaars net zo'n keiharde desinformatie-campagne gaat voeren, then what are we fighting for?