Ho wacht ho. Zijn de Groningers echt zo massaal tegen een kerncentrale in de Eemshaven?
Wij stellen alleen maar vragen
Gedoe in Groningen. Dat heb je vaak, en wat je dan ook vaak hebt, is dat de hier ter redactie (en ter redactie van de zeloten van Pointer) bekende Driekus Vierkant zich er diametraal tegenaan bemoeit. Nu dit weer. "Komen er nieuwe kerncentrales in Groningen of in Zeeland? Dat is de grote vraag nu voor het kabinet twee locaties zijn overgebleven: De Eemshaven of Terneuzen. De Zeeuwen lijken er voorzichtig voor open te staan, maar de Groningers absoluut niet", meldt Met Het Oog Op Morgen, de blik van de Randstad. Maar is dat wel zo? Driekus dook in de enquêteresultaten en in de berichtgeving tot aan metadatalevel aan toe (kalm aan Sherlock, red.) en vond dat het met "absoluut" reuze meevalt. Sterker nog, het lijkt haast wel alsof de lokale politiek en media vooral heel erg graag willen dat er geen draagvlak is. Wat gek is, want er gaat niets boven kernenergie. En in het kader van de constructieve journalistiek komt hij ook nog met een plan! "Geef Groningers en hun bedrijven stroom tegen kostprijs plus, en geef de regio een aandeel met dividend op de export naar de rest van het land. Dan schiet die 51 procent draagvlak moeiteloos richting 75. De vraag is niet of Groningen het zich kan permitteren een kerncentrale toe te laten. De vraag is of het zich kan permitteren die kans te laten lopen, omdat het te druk was met klagen. Zet de draagvlakmachine uit. En begin met de hand die er het hardst aan draait: de eigen." BINDENDE LEESTIP derhalve.
Bassiehof — Urgendatuig, tanks en Tjeerd66
Draagvlak is belangrijk, 3 voorbeelden
SGP’er Chris Stoffer diende woensdag tijdens een debat over de Europese klimaatwet een motie in waarin hij het kabinet oproept te onderzoeken of het ook wat minder kan met allerlei belangenclubs zoals Urgenda die naar de rechter stappen en daarmee enorme invloed op het landsbeleid uitoefenen. Dat kan volgens de SGP’er door bijvoorbeeld eisen te stellen aan wie zij precies vertegenwoordigen, hoe groot hun achterban is.
Interessant punt van de mannenbroeder. Want hoe staat het met de representativiteit van bijvoorbeeld Urgenda? De originele Urgenda-zaak werd in 2013 met een kleine 900 mede-eisers aangespannen (Ter vergelijking: in 2021 stemden 215.249 kiezers op de SGP). Grootste geldschieter is de dubieuze Postcodeloterij die de afgelopen jaren 8,8 miljoen euro naar Urgenda heeft overgeboekt.
Stak Stoffer een emmer kittens in brand?
Of zoals Stoffer het zegt: “Wij controleren het kabinet en niet clubs als Urgenda, gesponsord en gesubsidieerd door de Postcodeloterij.” Met name Suzanne Kröger (GroenLinks) en Joris Thijssen (PvdA) reageerden alsof Stoffer zojuist voor hun ogen een emmer kittens in brand had gestoken. Hun volstrekt hysterische reactie moet u maar even terugkijken.
En daar komt het onderwerp van deze kolom om de hoek kijken: draagvlak. Niks mis mee dat het kabinet wordt gedwongen aan de door zichzelf gestelde klimaatdoelen te voldoen maar dat is aan de Tweede Kamer. En niet aan Marjan Minnesma van Urgenda (met haar opruiende Willem Engel-gedrag).
Patriots, tanks en F16’s voor Kiev
Een GroenLinkser en een PvdA’er die wel het belang van draagvlak inzien zijn Kati Piri en Tom van der Lee, bleek donderdag tijdens een overleg met minister van Defensie Kajsa Ollongren (D66) over de Nederlandse wapenleveranties aan Oekraïne. Het roodgroene duo wees de minister er op ‘dat mensen thuis geen idee meer hebben van wat Nederland nastreeft met de steun in deze oorlog’.
Piri en Van der Lee hekelden het feit dat de coalitie nogal op de troepen vooruitloopt. Zo zei premier Mark Rutte bij een persconferentie in Washington dat Nederland Patriot-raketten zou gaan leveren. Ollongren vertelde op tv bij Nieuwsuur (en Rutte in een Duitse krant) over de mogelijke levering van tanks. En D66-Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma laat voortdurend in de media weten dat Nederland zo snel mogelijk F-16’s moet leveren. Maar die eenzijdige benadering werkt dus niet in het publieke- en politieke debat. Resultaat: PvdA en GroenLinks die tot nu toe het Oekraïnebeleid steunden trappen op de rem.
Dat was niet gebeurd als de coalitie wat meer oog had gehad voor draagvlak. Wat bovendien niet meehelpt qua draagvlak is dat het er op lijkt dat Ollongren donderdag diezelfde Tweede Kamer heeft voorgelogen (of de Duitsers liegen, dat kan ook. Qua draagvlak maakt dat niet uit).
