achtergrond

Geenstijl

@definitie

Europees Parlement wil nieuwe definitie van verkrachting

Ja kijk weet je

Het Europese 'applausje voor jezelf' blijft ongeëvenaard

"Sex is only sex when consent is freely given, informed, and revocable at any time. Everything else is rape." Er zijn gezelligere binnenkomers op verjaardagen. En het roept toch ook wel vragen op. Stel, je hebt in Amsterdam seks met volledige wederzijdse instemming, tijdens de daad vraagt ze wat je eigenlijk stemt, na het antwoord trekt ze haar instemming in, maar als een bokser die de bel niet hoort geef je toch nog een laatste stootje. Ben je dan een VERKRACHTER? Ook prikkelend, deze verdere uitwerking: "Silence, lack of resistance or previous relationship must not imply consent". En, ten laatste, betekent instemming 'revocable at any time' dan ook dat deze instemming achteraf, misschien zelfs na maanden of jaren, ingetrokken kan worden? Afijn als ze straks maar niet vergeten de nieuwe wet in het Afghaans, Arabisch en Somalisch af te drukken, want voor je het weet zien zij het over 't hoofd!

Ja geeft te denken

Na Merriam-Webster verandert ook Cambridge Dictionary hun definitie van "vrouw"

Ja weet je vrouwen zijn ook niet makkelijk

Rare lui, die Engelstaligen. Uiteraard eerst het Amerikaanse Merriam-Webster overstag, en nu de Britten. Dat is immers de enige toegestane richting van cultuurverkeer. Zo'n zes dagen geleden voegde Cambridge Dictionary een nieuwe definitie toe aan het woord "vrouw". Deze luidt: "an adult who lives and identifies as female though they may have been said to have a different sex at birth." Kijk, dit is een woordenboek, dus dat kiest hun taal met uitzonderlijke zorgvuldigheid. En dan valt dit toch wel op: "may have been said to have a different sex at birth". Waarom staat daar niet gewoon "who had a different sex at birth"? Waarom wordt het wijzen op een andere geboortegeslacht hier impliciet verdacht gemaakt?

En taaltechnisch het leukste van allemaal natuurlijk: wat betekent de oorspronkelijke definitie "an adult female human being" nog, als deze in feite overruled wordt door de nieuwe definitie? Inderdaad, niets. En als je de Merriam/Cambridge-definities accepteert, kun je dus niet anders dan de consequentie accepteren dat biologische cis-vrouwen geen "vrouwen" meer heten maar "mensen met een clitoris", "people who menstruate", "individuals with a cervix" enz.

Zo werkt dat nu eenmaal. Maar koos u nou liever Buck Angel of Bruna Butterfly? Horen we u wat weinig over laatste tijd.

Ondertussen in de normaalste discussie ter wereld

Tip de redactie

Wil je een document versturen? Stuur dan gewoon direct een mail naar redactie@geenstijl.nl
Hoef je ook geen robotcheck uit te voeren.