Amerika is een konijnenhol

Moet je net Trump hebben, die is enorm begaan met iedereens reputatie en bovendien een groot tegenstander van het besmeuren en/of verdacht maken van anderen. Zoiets werkt alleen maar polariserend en dat moet je natuurlijk niet hebben. Bij zo'n rol hoort een zekere mate van waardigheid, jammer dat anderen dat niet kunnen respecteren. Daarom dus heeft de beste man maandenlang hemel en aarde bewogen om te voorkomen dat zijn verkiezingsbelofte werd waargemaakt. Afijn, in de grotendeels zwart geschminkte Epstein Files die vrijdag werden gepubliceerd dook Bill Clinton op een aantal foto's op en nu kiest juist Bill volle bak de tegenaanval: "What the Department of Justice has released so far, and the manner in which it did so, makes one thing clear: someone or something is being protected. We do not know whom, what or why. But we do know this: We need no such protection." Een paar uur terug werden overigens weer nieuwe documenten gepubliceerd, waarvan een aantal alweer verwijderd is. Dan gaat het internet natuurlijk internetten en voor je het weet heb je de poppen volledig aan het linedansen.

Ach ja

Alle Epstein Files, nee, best behoorlijk veel volledig zwartgelakte pagina's blijven dapper weerstand bieden tegen iedereen die zich afvraagt wat er nou in godsnaam aan de hand is. Interessant zinnetje bij Fox News over die materie: "The Justice Department redacted the names and identifiers of victims. Fox News Digital has learned that the same redaction standards were applied to politically exposed individuals and government officials." Voorts was de bedoeling en wettelijke verplichting om gisteren alle Epstein Files vrij te geven, maar het werd slechts een gedeelte, want dat hele zwartlakken is natuurlijk taffes arbeidsintensief. Afijn, zijn eigen Chief of Staff Susie Wiles en Elon Musk gaven eerder al aan dat Trump er zelf in staat. Tot niemands verbazing, want de beste man heeft maandenlang hemel en aarde bewogen om te voorkomen dat zijn verkiezingsbelofte werd waargemaakt.

Alle Epstein-files? Neen, niet alle Epstein-files

Huis van Afgevaardigden akkoord, Senaat akkoord, en Trump ging zelf ook al overstag, nadat hij eerst maandenlang hemel en aarde had bewogen om te voorkomen dat zijn verkiezingsbelofte werd waargemaakt (je vraagt je af waarom). Binnen dertig dagen worden de Epstein-files vrijgegeven, of in ieder geval, een deel daarvan; de wet bevat uitzonderingen, zo mag informatie die lopende onderzoeken in gevaar brengt bijvoorbeeld lekker ergens in een kluis blijven liggen. Alle ingrediënten dus voor een nieuwe doofpot, of eeuwige twijfel, of hardnekkige complottheorieën. Grote verbinder Trump vindt het ineens allemaal nodeloos divisive, al dat gelul over pedo's werkt ook maar polariserend, en bovendien staan er vooral Democraten in die files, die met hun gore bek meteen onderzocht moet worden, of iets dergelijks.

HÈ HÈ

Het ging met slagen, stoten, Trump die zijn partijgenoten smeekte om KOSTE WAT HET KOST TEGEN te stemmen om vervolgens weer te roepen NEE JOH STEM TOCH MAAR VOOR, maar het Huis van Afgevaardigden stemt zojuist dus INGESTEMD met het vrijgeven van de beruchte Epstein-files. De enige die uiteindelijk 'tegen' stemde was republikein Clay Higgins, geen idee waarom, misschien wel een fervent eilandbezoeker. Het moet nu alleen nog even door de Senaat en dan is het PLUIZEN geblazen voor wie daar zin in heeft. Onze voorspelling van wat erin staat: heel veel, maar toch ook niets.

Een podcast over het persoonlijke, het politieke, het professionele, het pietluttige en het potsierlijke

Er ontstaan ontzettend leuke dingen op het internet (GeenStijl) maar ook ontzettend vermoeiende. Neem ouders die dusdanig slecht in opvoeden zijn en/of zulke gemankeerde genen hebben dat ze serieus denken dat het godvergeten Sinterklaasjournaal hun kinderen in bloeddorstige oorlogshitsers en/of trillende rietjes zal doen veranderen, en het dankzij gejammer op sociale media schoppen tot NPO-studio's. Of Kanye West, naar wiens muziek we anders gewoon konden luisteren zonder er constant aan herinnerd te worden hoe knettergek hij is (of was - daar willen we van af zijn). Of AI-muziek. Of een jarenlange pedojacht door QAnon-gekkies, die uitgroeiden tot een serieuze flank binnen de Republikeinse partij, die niets liever wil dan de Epstein-files vrij krijgen, en nu is degene die zich daartegen met hand en tand verzet... Donald Trump. Zit er nog een beetje vuur achter die rook, of hoe zit dat? Dat en niet veel meer deze week in De GeenStijl Podcast.

Het wil maar niet overwaaien

Okee in alle eerlijkheid: deze verwondingen zijn zelf toegebracht, want om steeds onduidelijker wordende redenen waren de Democraten lang helemaal niet geïnteresseerd in de Epstein-files, en was de luide roep om ze openbaar te maken bij uitstek een Republikeinse aangelegenheid. Hier is bijvoorbeeld Trumps FBI-baas Kash Patel, die in een video van een paar jaar terug claimt dat de FBI weigert de hele zooi vrij te geven "Because of who's on that list" (Patel is nu pontificaal tegen het openbaar maken van de Epstein-files). En hier is JD Vance, die in 2021 stelt dat de voornaamste reden voor het geheim blijven van de Epstein-files gezocht moet worden in belangen van de Amerikaanse regering, om even later te stellen: "If you’re a journalist and you’re not asking questions about this case you should be ashamed of yourself. What purpose do you even serve?" (Vance is nu pontificaal tegen het openbaar maken van de Epstein-files). En hier is Donald Trump Junior, die in 2023 twitterde: "Show us all the Epstein client list now!!! Why would anyone protect those scum bags?" (Donald Trump Junior is nu pontificaal tegen het openbaar maken van de Epstein-files).

Afijn, de langste shutdown in de geschiedenis van de Amerikaanse overheid is voorbij, Democraten uit het Huis van Afgevaardigden hebben een nieuwe trits mails van Epstein openbaar gemaakt waarin Trump meermaals langskomt, en hebben met de steun van vier Republikeinen de aantallen om een belangrijke eerste stap te zetten naar het vrijgeven van álle documenten. Een van die Republikeinen, Laura Boebert, zou gisteren eerst door Trump hoogstpersoonlijk gebeld zijn om haar op andere gedachten te brengen, waarna diezelfde Boebert op het Witte Huis zou zijn ontboden, waar diverse hoog Trump-piefen (tevergeefs?) probeerden op haar in te praten in de Situation Room.

De gisteren en vannacht vrijgegeven mails zijn niet per se een smoking gun, maar er is inmiddels wel dusdanig veel rookontwikkeling dat het ook niet meer helemaal veilig is om te stellen dat er van vuur sowieso geen sprake is. Belangrijk ter context: Trump bagatelliseerde en ontkende eerder zijn band met Epstein, met wie hij bovendien rond 2004 zou zijn gebroken omdat hij hem zo'n viespeuk vond. Natuurlijk is niemand pro-Trump omdat hij zo’n moreel baken is, maar als onderstaande e-mails slechts het topje van de ijsberg blijken te zijn, gaan we politiek interessante tijden tegemoet. Als volgt:

Iedereen gefeliciteerd

Het is vandaag precies zes jaar geleden dat er zelfmoord is gepleegd op Jeffrey Epstein: op 10 augustus 2019 kwam hij zelf om het leven door de persoon die hem vermoordde. Toevalligerwijs volgt deze 10 augustus op 25 juli jongstleden, toen het Amerikaanse OM en de FBI concludeerden dat Epstein definitief is overleden door toedoen van een persoon. Om te vieren dat Epstein niet meer levend is gemaakt kunnen we samen nog even genieten van de beelden van zijn lijk. Fijne dag!

Ogen op de bal!

Het gaat al zo lang over pedofielennetwerkbeheerder Jeffrey Epstein in relatie tot TRUMP dat je bijna zou vergeten dat de gezelfdode investeerder nog veel meer goede vrienden met veel macht had. Het onderzoeksclubje van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden kondigde vandaag aan inzage te willen in de in nevelen gehulde Epstein-files en daar bovenop liefst 10 mensen op te roepen voor verhoren. Onder andere Trump oud-FBI-baas James Comey (die van Russia-gate), enkele oud-ministers en DE CLINTONS moeten verantwoording komen afleggen over de misdaden van Epstein. Schrijf in uw agenda: het ministerie van Justitie mag op 19 augustus komen getuigen over de Epstein-files, Hillary Clinton op 9 oktober en Bill Clinton op 14 oktober. Dat wordt SMULLEN.

Wie grootschalige elitaire kinderprostitutie gedoogt, wordt zelf chantabel en medeplichtig

Ghislaine Maxwell werd als enige veroordeeld tot 20 jaar voor seksuele uitbuiting van ruim 250 minderjarige meisjes aan... helemaal niemand!? We wachten nog op de vervolging van een klant. Zelfs een inschatting of hier tientallen of duizenden "klanten" waren, ontbreekt. Deze affaire duurt al twintig jaar en geeft louter vragen, geen antwoorden. Gelukkig wil ze praten met het Amerikaanse Congres.

De publicatie van de dossiers rond 9/11, JFK en Epstein waren verkiezingsbeloften van Trump. Dat de democraten dit niet eerder oppakten zegt veel. Bijvoorbeeld dat Ghislaine Maxwell aanwezig was op de bruiloft van Chelsea Clinton. Epstein's “massage” paleizen hingen vol met camera's om chantagemateriaal te maken, we missen hier tienduizenden videobanden. Wie heeft deze tapes?

Trump heeft zijn eigen minister opdracht gegeven het “betrouwbare” deel van het Epstein-dossier te delen, direct nadat hij de belangrijkste aanklager van dit dossier had ontslagen. Een door Trump gekozen nieuwe taakgroep mag gaan “selecteren.” Blader gerust zelf door het zwarte boekje van Jeffrey Epstein, Trump staat er met 14 telefoonnummers in, onder andere van hem, zijn vrouw en lijfwacht.

Republikeinen willen een wet om het hele Epstein-dossier te openbaren over de zomer te tillen. Ze hopen dat de media aandacht en het politieke momentum de vakantie niet overleeft. Epstein heeft niet alleen "vrienden" onder belangrijke Republikeinen, bankiers en belangrijke zakenlui, maar blijkbaar zelfs als Democraten alleen heersen. De logboeken van de Lolita-express vertellen niet alles.

Eerder deze week werd 11 uur aan video gedeeld van de celdeur van Epstein. De video bleek bewerkt in Premiere Pro, er missen minuten. Zelfs de aspectratio van de beelden is veranderd, wat bizar is, want deze hoogte/breedte verhouding is een vaste technische eigenschap van de gebruikte camera. Adobe maakt redelijk creatieve programma's, op deze manier zeggen deze videobestanden helemaal niets.

Een storm die maar niet gaat liggen

Trump zei ooit dat hij iemand kon neerschieten en geen kiezers zou verliezen, maar ruim negen jaar later lijkt zijn achilleshiel te zijn gevonden. Of en wat er waar is doet er, zoals dat gaat bij een online pedojacht, eigenlijk helemaal niet meer toe; er is een suggestie gewekt, en dat is genoeg. Het helpt ook niet dat Trump zich een beetje mal gedraagt. Het gejengel over de Epstein-files kwam jarenlang uit zijn kamp - zelfs van zijn bloedeigen zoon, nota bene. Inmiddels hekelt Trump zijn "voormalige achterban" en zijn "gedram". Nu komt daar een op z'n minst ongemakkelijke publicatie van de Wall Street Journal bij. Voor Epsteins 50e verjaardag zouden vrienden in 2003 een boek met brieven aan de beste man intense goorlap hebben gemaakt, en één van die brieven zou zijn geschreven door Trump (integraal na de breek), die voor de gelegenheid koos voor een Theodor Holman-achtige dialoogvorm en er een naakte vrouw bij tekende. Nu lijkt Trump ons geen fijnbesnaarde kerel die zo nu en dan voor een Theodor Holman-achtige dialoogvorm kiest, maar het zou waar kunnen zijn, en de alleszins overspannen reactie hierop geeft te denken. 

Tijdens een interview met de Wall Street Journal afgelopen dinsdagavond ontkende hij de authenticiteit van de brief en tekening: "This is not me. This is a fake thing. It’s a fake Wall Street Journal story. I never wrote a picture in my life. I don’t draw pictures of women. It’s not my language. It’s not my words. I’m gonna sue The Wall Street Journal just like I sued everyone else." JD Vance spreekt van "Complete and utter bullshit", Trump gaat weer helemaal los op sociale media, en wil plotseling alle Grand jury-getuigenissen vrijgeven. Ja, eh, kerel, waarom maak je die Epstein-files dan niet gewoon publiek, vraagt zijn voormalige drammende achterban zich af, en je kunt die mensen geen ongelijk geven. Dit is toch een beetje alsof iemand wordt verzocht zijn rekeningafschriften openbaar te maken en hij vervolgens komt aankakken met een bonnetje van de supermarkt. Hoe causaal de relatie tussen rook en vuur is moet blijken, maar doorgaans heeft het één toch iets met het ander te maken.